纳粹屠杀与南京暴行的研究:范式转变与比较启示

2014年06月26日 16:02:51 来源: 中日网
分享到:

  (12) “累积性激进化”措辞最早是由Hans Mommsen在其论文“Der Nationalsozialismus: kumulative Radikalisierung und Selbstzerstrung des Regimes”中提出来的,参见Meyers, Enzyklopdisches Lexikon(Mannheim: Lexikon-Verlag, 1976)。

  (13) Martin Broszat et al(eds.), Bayern in der NS-Zeit, 6 Volumes, Munich: Oldenbourg, 1977-1983, Volume 2: Herrschaft und Gesellschaft im Konflikt(1979).

  (14) 除了《纳粹时代的巴伐利亚》各卷外,参见Detlev Peukert and Jürgen Reulecke(eds.), Die Reihen fast geschlossen. Beitrge zur Geschichte des Alltags unterm Nationalsozialismus(Wuppertal: Peter Hammer Verlag, 1986)。

  (15) 其他对该著作的全面评述和批评,参见Tim Mason,“Intention and Explanation: A Current Controversy about the Interpretation of National Socialism,” reprinted in: Tim Mason, Nazism, Fascism and the Working Class(Cambridge: Cambridge University Press, 1995, pp. 212-230)。

  (16) Ian Kershaw, Hitler, London: Longman, 1991; Ian Kershaw, Hitler: Hubris, London: Allen Lane, 1998; Ian Kershaw, Hitler: Nemesis, London: Allen Lane, 2000.

  (17) 以这一范式对纳粹大屠杀进行地区性研究的很好的例子,参见Dieter Pohl, Nationalsozialistische Judenverfolgung in Ostgalizien 1941-1944: Organisation and Durchführung eines staatlichen Massenverbrechens(Munich: Oldenbourg, 1996) and Christian Gerlach, Kalkulierte Morde: Die deutsche Wirtschafts-und Vernichtungspolitik in Weiβruβland 1941 bis 1944(Hamburg: Hamburger Edition, 1999);相关的英语论文,参见Ulrich Herbert(ed.), National Socialist Extermination Policies: Contemporary German Perspectives and Controversies(Oxford: Berghahn Books, 1999)。

  (18) 在一篇更详细的论文中,Neil Gregor总结了最新的相关研究,参见Nell Gregor,“Nazism-A Political Religion? Rethinking the Voluntarism Turn,” in Neil Gregor(ed.), Nazism, War and Genocide: New Perspectives on the History of the Third Reich(Exeter: Exeter University Press, 2008, pp. 1-21)。对最新的研究,Gerhard Paul提供了极好的综述,参见Gerhard Paul(ed.), Die Tter der Shoah: Fanatische Nationalsozialisten oder ganz normale Deutsche?(Gttingen: Wallstein Verlag, 2002)另外参见Wolf Kaiser(ed.), Tter im Vernichtungskrieg: Der berfall auf die Sowjetunion und der Vlkermord an den Juden(Berlin: Propylaen, 2002)。

  (19) 参见Andrew Ezergailis, The Holocaust in Latvia, 1941-1944, Washington, D. C.: United States Holocaust Memorial Museum, 1996; Martin Dean, Collaboration in the Holocaust: Crimes of the Local Police in Belorussia and Ukraine 1941-1944, London: Palgrave Macmillan, 1999; Radu Ioanid, The Holocaust in Rumania, Chicago: Ivan R. Dee Inc., 1999; Vincas Bartusevicius, Joachim Tauber and Wolfram Wette(eds.), Holocaust in Litauen: Krieg, Judenmorde und Kollaboration im Jahre 1941, Cologne: Bhlau, 2003.

  (20) Robert Gellately, Backing Hitler: Consent and Coercion in Nazi Germany, Oxford: Oxford University Press, 2001.

  (21) Omer Bartov, Germany's War and the Holocaust: Disputed Histories, Ithaca: Cornell University Press, 2003, pp. 96-97.

  (22) Nikolans Wachsmann, Hitler's Prisons: Legal Terror in Nazi Germany, New Haven: Yale University Press, 2004.

  (23) Robert Gellately and Nathan Stoltzfus对这一问题有一个非常好的介绍。参见Robert Gellately and Nathan Stoltzfus(eds,), Social Outsiders in Nazi Germany, Princeton: Princeton University Press, 2001.

  (24) 有关苏联战俘的经典研究,参见Christian Streit, Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die Sowjetischen Kriegsgefangenen(Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1978);有关强迫劳工,参见Ulrich Herbert, Hitler's Foreign Workers: Enforced Foreign Labor in Germany under the Third Reich(Cambridge: Cambridge University Press, 1997),该书最初是以德语出版的,参见Ulrich Herbert, Fremdarbeiter: Politik und Praxis des“Auslnder-einsatzes” in der Kriegswirtschaft des Dritten Reiches(Bonn: Verlag J. H. W. Dietz Nachf., 1985)。

  (25) 有关的历史研究的细节,参见Gregor, Nazism: A Political Religion? pp. 16-17.

  (26) 有关本论点的最新阐述,参见Elizabeth Harvey, Women and the Nazi East: Agents and Witnesses of Germanisation(New Haven: Yale University Press, 2003)。

  (27) Walter Manoschek, Serbien ist Judenfrei: Militrische Besatzungspolitik und Judenvernichtung in Serbien, 1941/42, Munich: Oldenbourg, 1993.

  (28) 尽管有关日本民族主义与南京大屠杀之间的关系尚缺少系统的研究,但一般认为,日本的民族主义,或者说对中国人的藐视是大屠杀的重要原因之一,这一点在日本老兵的日记中也得到广泛印证(参见杨夏鸣:《南京暴行:日军行为背后的制度安排》,《江海学刊》2007年第6期,第152页)。

  (29) 参见Susanne Zantop, Colonial Fantasies: Conquest, Family and Nation in Precolonial Germany, 1770-1870, Durham, N. C.: Duke University Press, 1997; Sara Friedrichsmeyer, Sara Lennox, Susanne Zantop(eds.), The Imperialist Imagination: German Colonialism and Its Legacy, Ann Arbor: University of Michigan Press, 1998; Geoff Eley and James Retallack(eds.), Wilhelminism and Its Legacies: German Modernity, Imperialism and the Meanings of Reform, 1890-1930, Oxford: Berghahn Books, 2003; Michael Perraudin and Juergen Zimmerer(eds.), German Colonialism and National Identity, London: Routledge, 2009.

  (30) 就德国的实例而言,探讨这一问题的研究仍然是Omer Bartov的专著。参见Omer Bartov, The Eastern Front 1941-1945: German Troops and the Barbarisation of Warfare(Oxford: Oxford University Press, 1986) and Hitler's Army: Soldiers, Nazis and War in the Third Reich(Oxford: Oxford University Press, 1991)。

  (31) 当被问道,“事实上,中国事变是一场战争,难道不是吗”时,武藤章回答:“实际上是,但日本政府将此看作为一次事件。”问:“所以,1939年,当你任军务局长时,不把中国俘虏当作战俘对待?”他回答:“是的。”(参见杨夏鸣编:《南京大屠杀史料集·东京审判》,南京:江苏人民出版社,2005年,第253页)

   上一页 1 2 3 4 5 6  

010090080010000000000000011108471266766461